ചരിത്ര യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ ലളിതവൽക്കരിച്ച’ലാൻഡ്’, മാഗി ഒഫാരെലിന്റെഐറിഷ് ‘തീം-പബ്ബ്’ ക്ലീഷേകൾ

മാഗി ഒഫാരെലിന്റെ ‘ലാൻഡ്’ (Land) എന്ന നോവൽ ഐറിഷ് ഗ്രേറ്റ് ഫെമിൻ, ഓർഡിനൻസ് സർവേ തുടങ്ങിയ സുപ്രധാന ചരിത്ര സംഭവങ്ങളിലൂടെയാണ് വികസിക്കുന്നത്. അയർലൻഡിന്റെ ചരിത്രവും പുരാണങ്ങളും പരസ്പരം പിണഞ്ഞു കിടക്കുന്ന മിത്ത് സ്റ്റോറി എന്ന സങ്കൽപ്പത്തെയാണ് നോവൽ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നത്. എന്നാൽ അയർലൻഡിന്റെ സങ്കീർണ്ണ ചരിത്രത്തെ മാഗി ഒഫാരെൽ ഈ നോവലിൽ വളരെ ലളിതവൽക്കരിച്ചു കളഞ്ഞു എന്ന ശക്തമായ വിമർശനവും ചില നിരൂപകരുടെ ഭാഗത്തുനിന്നും വരുന്നു.

മാഗി ഒഫാരെലിന്റെ (Maggie O’Farrell) പത്താമത്തെ നോവലായ ‘ലാൻഡ്’ (Land), പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അയർലൻഡിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒരു കുടുംബത്തിന്റെ കഥ പറയുന്നു. ഐറിഷ് ഗ്രേറ്റ് ഫെമിൻ, ബ്രിട്ടീഷ് കൊളോണിയൽ ഭരണകൂടം നികുതി പിരിവ് കാര്യക്ഷമമാക്കാനായി ഭൂമിയുടെ അതിരുകൾ നിർണ്ണയിച്ച ഓർഡിനൻസ് സർവേ തുടങ്ങിയ സുപ്രധാന ചരിത്ര സംഭവങ്ങളിലൂടെയാണ് നോവൽ വികസിക്കുന്നത്. തന്റെ മുത്തശ്ശന്റെ മുത്തശ്ശൻ ഈ സർവേയിൽ പങ്കാളിയായിരുന്നു എന്നതാണത്രേ മാഗിയെ ഈ നോവൽ എഴുതാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.

കൊളോണിയലിസവും ഐറിഷ് സ്വത്വവും

1865ൽ ആരംഭിക്കുന്ന നോവൽ, ഭൂമി അളക്കുന്ന തോമസ് എന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെയും അയാളുടെ മക്കളുടെയും ജീവിതത്തിലൂടെ ഭൂതകാലത്തിലേക്കും ഭാവിയിലേക്കും സഞ്ചരിക്കുന്നു. കൊളോണിയൽ ഭരണകൂടത്താൽ സ്വന്തം മണ്ണിൽ നിന്നും സംസ്കാരത്തിൽ നിന്നും ആട്ടിയോടിക്കപ്പെട്ട ഐറിഷ് ജനത, തങ്ങളുടെ നഷ്ടപ്പെട്ട ഭൂമിയുമായി എങ്ങനെ വീണ്ടും ആത്മബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നു എന്നതാണ് നോവലിന്റെ പ്രമേയം. തദ്ദേശീയമായ ഐറിഷ് ഭാഷ അറിയാവുന്ന തോമസിനെ ബ്രിട്ടീഷുകാർ തങ്ങളുടെ സർവേയ്ക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നത്, പ്രാദേശികമായ അതിരുകളും സ്ഥലനാമങ്ങളും മനസ്സിലാക്കാനാണ്.

മാഗി ഒഫാരെലിന്റെ ‘ലാൻഡ്’ – മിത്തുകളും ചരിത്രവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം

എന്നാൽ, കൊളോണിയൽ അധിനിവേശത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഐറിഷ് സ്ഥലനാമങ്ങളെ ഇംഗ്ലീഷ് വൽക്കരിക്കുന്നതിൽ തോമസിന് മനസ്താപമുണ്ടാകുന്നു. ഒരു കാട്ടിലെ പുരാതനമായ കിണർ കാണുന്നതോടെ അയാൾക്ക് ഗാലിക് മിത്തോളജിയുമായി ആത്മീയ ബന്ധം അനുഭവപ്പെടുകയും, കൊളോണിയൽ ഭൂപടങ്ങൾക്ക് ബദലായി പ്രാദേശിക ചരിത്രവും ഐതിഹ്യങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന സ്വന്തം ഭൂപടം നിർമ്മിക്കാൻ അയാൾ തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അയർലൻഡിന്റെ ചരിത്രവും പുരാണങ്ങളും പരസ്പരം പിണഞ്ഞു കിടക്കുന്ന മിത്ത് സ്റ്റോറി എന്ന സങ്കൽപ്പത്തെയാണ് നോവൽ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നത്. പരമ്പരാഗത ഐറിഷ് കഥാകാരന്മാരായ ‘ഷാനകി’കളുടെ (Seanchaí) പാരമ്പര്യം തോമസിലൂടെ നോവലിൽ കടന്നുവരുന്നു.

അതേസമയം, അയർലൻഡിന്റെ സങ്കീർണ്ണ ചരിത്രത്തെ മാഗി ഒഫാരെൽ ഈ നോവലിൽ വളരെ ലളിതവൽക്കരിച്ചു കളഞ്ഞു എന്ന ശക്തമായ വിമർശനവും ചില നിരൂപകരുടെ ഭാ​ഗത്തുനിന്നും വരുന്നു. ‘ദി കോൺവർസേഷൻ’ മാസികയിൽ ആമി വാൾട്ടേഴ്സ് ഉന്നയിക്കുന്ന വാദം പ്രകാരം ബ്രിട്ടീഷുകാരേയും ഐറിഷ് ജനതയേയും പരസ്പരവിരുദ്ധ വശങ്ങളിലായി മാത്രം നിർത്തിക്കൊണ്ടുള്ള ലളിതമായ കഥാപാത്ര സൃഷ്ടിയാണ് നോവലിലുള്ളത്. ഇംഗ്ലീഷുകാരെ മുഴുവൻ ക്രൂരന്മാരായ വില്ലന്മാരായും, ഐറിഷ് ജനതയെ വെറും ഇരകളായും ചിത്രീകരിക്കുന്നതായി വാൾട്ടേഴ്സ് നിരീക്ഷിക്കുന്നു. നോവലിൽ തോമസ് പറയുന്ന “മിത്ത് യാഥാർത്ഥ്യമാണ്, യാഥാർത്ഥ്യം മിത്താണ്” എന്ന വാചകം നോവലിന്റെ ആഴമില്ലായ്മയെയാണ് കാണിക്കുന്നതെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

കത്തോലിക്കാ-പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് വിശ്വാസങ്ങളാൽ വിഭജിക്കപ്പെട്ട അയർലൻഡിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ നിന്നും കത്തോലിക്കാ സഭയെ പൂർണ്ണമായും മാറ്റിനിർത്തിക്കൊണ്ട്, കൊളോണിയൽ പൂർവ്വ കാലത്തെ സങ്കല്പ ഐറിഷ് സ്വത്വത്തെ നിർമ്മിക്കാനാണ് നോവലിസ്റ്റ് ശ്രമിക്കുന്നത്. എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ചരിത്രത്തിൽ ഗാലിക് സംസ്കാരവും ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസവും വേർതിരിക്കാനാവാത്ത വിധം കൂടിച്ചേർന്നതാണ്. ഐറിഷ് ജനത വിശുദ്ധമായി കണ്ടിരുന്ന പലതും പിൽക്കാലത്ത് കത്തോലിക്കാ വിശുദ്ധന്മാരുടെ പേരുകളിലാണ് അറിയപ്പെട്ടിരുന്നത്. ഈ ചരിത്രപരമായ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ നോവൽ പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കുന്നു. തന്റെ കരിയറിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, അയർലൻഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിനോദസഞ്ചാര ബ്രോഷറുകളിലെ വികലമായ നാടൻ സങ്കൽപ്പങ്ങളെ മാഗി ഒഫാരെൽ ശക്തമായി എതിർത്തിരുന്നു. ഒരു ഐറിഷ് തീം-പബ്ബിൽ കാണുന്നതുപോലെയുള്ള സ്റ്റീരിയോടൈപ്പ് ദൃശ്യങ്ങൾ തന്റെ എഴുത്തിൽ വരില്ലെന്ന് അവർ മുൻപ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പുതിയ നോവലിൽ അവർ ആ കെണിയിൽ തന്നെയാണ് വീണിരിക്കുന്നത്.

വില്യം ബട്‌ലർ യീറ്റ്സിനെപ്പോലുള്ള പ്രതിഭകൾ അയർലൻഡിന്റെ സങ്കീർണ്ണ ചരിത്രത്തേയും മിത്തുകളേയും സാഹിത്യത്തിൽ ആഴത്തിൽ അടയാളപ്പെടുത്തിയ ഇടത്താണ് മാഗി ഒഫാരെൽ വെറുമൊരു പ്രവാസി ഗൃഹാതുരത്വത്തിന്റെ ലളിത യുക്തിയിലേക്ക് ഒതുങ്ങിപ്പോയത്. സമകാലിക ലോകത്ത് കുടിയേറ്റ വിരുദ്ധ അക്രമങ്ങളും വംശീയ അസ്വാരസ്യങ്ങളും നിലനിൽക്കുന്ന അയർലൻഡിൽ, കൊളോണിയൽ പൂർവ്വ ഗാലിക് സംസ്കാരത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക മാത്രമാണ് ഐറിഷ് സ്വത്വത്തിന്റെ ഒരേയൊരു വഴി എന്ന് നോവൽ സമർത്ഥിക്കുമ്പോൾ അത് ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ പല ചോദ്യങ്ങളും ഉയർത്തുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, തന്റെ മുൻകാല കൃതികളിലെപ്പോലെയുള്ള വൈദഗ്ധ്യം ഈ ചരിത്ര നോവലിൽ പൂർണ്ണമായി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ എഴുത്തുകാരിക്ക് സാധിച്ചിട്ടില്ല.